飞驰公布主动驾驶概念车 可主动辨认路线

导读： 在刚刚揭幕的2015电子生产品展上，飞驰正式公布了F015 Luxury in Motion概念车，该车搭载了飞驰最新研发的主动驾驶技术。

在刚刚揭幕的2015电子生产品展上，飞驰正式公布了F015 Luxury in Motion概念车，该车搭载了飞驰最新研发的主动驾驶。

新车设计十分奇异，车身线条十分流利，全体外型极具科幻色调，行进气格栅采纳钻石中网设计，在地方镶嵌有飞驰的LOGO。而车身方面，该车采纳对开门设计，并勾销了B柱外型。

车尾局部，新车采纳了溜背式设计，尾灯组采纳LED光带式设计，并在后保险杠下方装备有LED矩阵式光带，并可显示出 slow (慢)等警示字样的字符。

内饰方面，概念车采纳皮革和木质饰板进行搭配，全体外型十分简约，中控台采纳一整块液晶显示屏设计，并可显示时速、导航等信息。此外该车装备了翻新的智能车门板，可在车门板外部显示文娱信息。

该车外部采纳四个独立座椅，其中前排座椅可先后旋转，当车辆进入主动驾驶模式后，前排乘客可旋转座椅，在车辆行驶的同时做到与后排乘客面对面进行交流。

汇桔观念：

主动驾驶汽车依托人工智能、视觉计算、雷达、监控安装和寰球定位零碎协同协作，让电脑能够在没有任何人类自动的操作下，主动平安地操作机动车辆。飞驰并不是第一家公布主动驾驶概念车的，在2015 CES上奥迪同样公布了自家的主动驾驶车，而谷歌早在2012年就研制出相干的产品。

小编以为，最重要的是主动驾驶汽车产品的人工智能与其余技术是否完成驾车的平安、便捷、温馨、智能操作等外围需要，能让对驾驶无所不通的人操作与应用。文章次要引见了飞驰概念车的形状配置等，关于技术方面则一语带过。几大品牌厂商都研制出了主动驾驶汽车，可见这款产品是将来交通的倒退趋向，作为一个 驾驶盲 ，小编很等待这种产品尽快进入人们的生存。

当当进军原创畛域 拟签约作者及投资泛滥工作室

导读： 据悉，当当方案推出自出版平台，重点孵化与投资100家数字内容工作室，为旗下各数字浏览产品线保送内容。当当将开发内容众包加工平台，为协作方提供技术与资金支持。

1月7日音讯，在当当出版供给商大会上，CEO李国庆示意当当将创立内容创意工场，孵化投资100个小微工作室，指标是取得正版浏览市场60%以上的份额。与此同时，当当也将正式进军原创畛域和在线教育。

据悉，当当方案推出自出版平台，重点孵化与投资100家数字内容工作室，为旗下各数字浏览产品线保送内容。当当将开发内容众包加工平台，为协作方提供与资金支持。

当当也将正式进军原创畛域，签约造就优秀的原创作者，建设自有内容创作体系。经过版权受权，同步倒退影视、网络游戏和衍生品开发。

在教育类使用方面，当当将进军在教育市场，一方面推进教材教辅内容电子化，另一方面与在教育公司协作，推出包括多媒体授课，数字题库，在线批改在内的全体处理计划。此外，当当还方案推出听书类使用，以及针对全文索引和碎片化浏览的常识库型使用。

据当当民间提供的数据，2014年，当当数字书下载量占当当书籍的比例从2013年的10%扩展到20%，到6000万册，估计将来5年无望超越纸质书销量。目前当当无线端流量占比超越50%，30%的图书是经过完成。

汇桔观念：

当今中国的原创内容版权经营市场十分活泼，除了老牌的隆重文学早在几年前就开端试水经营之外，腾讯、百度这两大互联网巨头也相继在2013年和2014年逐鹿内容经营市场，争夺用户与流量资源。现在，当当网也退出了竞争营垒，使这个畛域愈加繁华。作为起初者，当当网凭仗旗下平台的数字浏览产品，以及目前的实体及电子图书市场份额，能够有所作为，但这些经营平台将比拼的元素不只在内容发明上，还在挪动端浏览、用户与流量竞争、版权经营渠道上，以及互联网平台自身的实力，尽管原创内容经营的潜在市场价值微小，毫无疑难，将来这个畛域的竞争将是相当强烈的。

《闪闪的红星》原作索赔3万 称被侵权超10次

导读： 一部同样名为《闪闪的红星》的漫画丛书却惹上了官司。原作者李内心以为成都某家出版商在未经受权的状况下，擅自改编、出版、销售他的作品，已涉嫌侵权。

潘冬子伶俐过人的人物抽象、 我胡汉三又回来了 的经典台词、《红星照我去战役》的相熟旋律 如此种种，无不让人想起那部白色经典文学作品 《闪闪的红星》。

一部同样名为《闪闪的红星》的漫画丛书却惹上了官司。原作者李内心以为成都某家出版商在未经受权的状况下，擅自改编、出版、销售他的作品，已涉嫌侵权。李内心随后将该出版商起诉至成都中院，要求地下赔罪，并索赔3万元。6日，单方在协商后达成庭外和解。

读者买书求签名原作者发现未经受权

去年5月，这个漫画版本的《闪闪的红星》由成都某出版商出版面世。不久后，李内心就在一个读者手中看到了这本书。 过后，济南的一个读者拿着这个版本的书来找我父亲签名。 李内心之子李禾说，但从该书的主编到出版社，从未联络过他们，更谈不上受权。

由于李内心年事已高，出版事宜已全权交给李禾解决。李禾与成都这家出版商获得联络， 但他们一口否定有侵权行为。 之后，李禾又试图经过出版社联络到书上的主编，但出版社也以方便为由回绝提供。

抵偿初次未谈拢索赔从1万涨到3万

《闪闪的红星》是李内心于1971年11月创作实现的中篇小说。1974年，被改编成电影上映。潘冬子、胡汉三一夜之间成为众所周知的影视人物。 按理说，出版商稍加审查，就能晓得原作者。 李内心的律师王建说，但出版商却在未经受权的状况下就出版这部作品，已涉嫌进犯了原作者的署名权、修正权、发行权和改编权。

去年12月，李内心将成都这家出版商起诉至成都市中级人民法院，要求出版商地下赔罪并抵偿经济损失3万元。不久后，成都市中级人民法院正式受理此案。 过后索赔1万，但没有谈拢。 王建说， 撤诉后，咱们再次起诉就将索赔金额调整到了3万。

庭审前达成和解出版商承诺尽快抵偿

1月6日上午，单方代表通过协商后，出版商代表赞同能够适当抵偿原作者，并承诺尽快将抵偿款项汇至李禾处。直到单方另行协商，并获得李内心的受权后，出版商能力持续出版发行这一版本。至于详细细节，出版商代表示意方便走漏。

对话当事人：《闪闪的红星》曾屡次被侵权

1月6日，得知单方已达成分歧意见后，李禾向记者提了一个特地的要求： 最好隐去出版商名字，由于咱们也不想给他们惹来更多费事，但这种行为应该失去禁止，和休息应该失去应有的尊重。

华西都市报：为什么会赞同庭外和解呢?

李禾：老爷子(李内心)曾经85岁了，生性也与人为善，这事件也很简略，原本就没必要在法庭上争得面红耳赤，咱们最开端索赔1万，其实只是些维权老本而已，最终达成和解的金额也在索赔金额以内。

华西都市报：《闪闪的红星》之前遇到过侵权行为吗?

李禾：这就太多了，我记忆中不下10次。

汇桔观念：

跟之前闹得满城风雨的 于正剽窃琼瑶案 一样，小编以为，中华大地上版权侵权猖狂的景象基本上源于业内人士对版权权益的冷淡，他们缺乏跟著述权相干的法律常识，在创作与经营中不懂得尊重别人的智力效果;另外，我国的《著述权法》关于打击侵权的力度并不强，维权后抵偿低、处罚力度轻，难以补偿创作者的损失，主观上造成了人民群众关于版权的忽视并滋长了侵权者的嚣张气焰。要处理这个成绩，恐怕得靠政府加大关于版权法律知识的宣传与普及，加大版权侵权处罚力度，进步抵偿额度，以绝对强硬的手段威慑剽窃、盗版、侵权等行为，这样能力晋升整个的版权认识。