您好! 欢迎来到商标注册网!本站提供香港商标注册,国际商标注册服务!关于我们 | 联系我们
您的位置:商标注册网 > 商标热点 >

三星和摩托进犯同样专利 为何抵偿相差迥异?

导读: 在苹果与三星电子进行的专利世纪大战中,苹果以进犯该公司数据点击专利权为由要求三星电子抵偿每部智能机12.49美元。有观念以为苹果唯独向三星电子要求过高的专利侵权抵偿金。

据韩国科技媒体2014年4月13日的音讯理解到,在前段工夫与三星电子进行的专利世纪大战中,有观念就以为唯独向三星电子要求过高的侵权抵偿金,这是在和向摩托罗拉提出抵偿相比得出的论断,由于苹果2012年对侵权同一个的摩托罗拉要求每部手机只抵偿0.6美元的抵偿金。

三星电子律师团日前示意,就加利福尼亚州圣何塞联邦中央法院正在审理的苹果与三星之间的第二轮专利诉讼案,苹果以进犯该公司数据点击(Data tapping)专利权为由要求三星电子抵偿每部智能机12.49美元。

三星律师团补充道,苹果2012年对侵权同一个专利的摩托罗拉要求每部智能手机0.6美元的抵偿金。就是说,尽管三星和摩托罗拉进犯了同样的专利,但苹果要求的抵偿金额相差20倍以上。

对于数据点击其实是在多种数据中应用特定数据的一种。例如,假如短信中呈现电话号码,能够间接点击号码进行通话。据悉,除数据点击外,苹果还在此次诉讼中主张三星电子进犯了词组联想、解锁、集体和智能后盾数据同步、综合搜寻等专利。索赔金额共达20亿美元。

“冤枉”的著名商标

导读: 新《商标法》规则,人民法院为确定抵偿数额,在权益人曾经尽力举证,而与侵权行为相干的账簿、材料次要由侵权人把握的状况下,能够责令侵权人提供与侵权行为相干的账簿、材料;

商标被侵权了怎样办? 你气急败坏,焦头烂额。

上法院告他去 ,大少数人会这么劝告。

奈何不了他啊,他就是不自动提供侵权证据,就算赢了官司也赔不了多少钱 ,你双手一摊,显得迫不得已。

这样的故事简直每天都在中国演出。但中国新《商标法》实施后,这样的状况是否大大缩小?对于中国新《商标法》的修正,哪些中央应该 点赞 ,哪些中央值得商讨,带着这些疑难,《中外知商》记者采访了在中国大陆具备十年法官经历的张泽吾博士。

最大亮点

第63条第2款是这次修正的最大亮点! 记者的录音设施还没关上,张泽吾博士曾经关上了他的话匣子。 这外面提到了 举证妨碍规定 , 它迫使当事人尽量多地提供证据,比惩罚性抵偿杀伤力更大。

张泽吾原是中国广东省初级人民法院庭法官,从事常识产权审判工作长达十年,对相干法律在司法理论中的运用,他是再相熟不过。 举证妨碍规定 首先呈现在《最高人民法院对于民事诉讼证据的若干规则》外面,是一个民事诉讼证据规定,如今商标法把它引了出去 ,张泽吾说。

据理解,因为举证妨碍行为突破了诉讼单方攻防形态的均衡,障碍了民事诉讼顺序的失常展开,因而许多国度在立法上都设置了举证妨碍规定。 像、三星等IT巨头,它们触及的侵权抵偿数额常常高达一两亿美元,为什么它们的抵偿数额这么高?一个重要缘由便是单方都必需老实地披露跟侵权无关的财务证据。因而,一旦侵权成立,抵偿数额就能够很明晰地计算进去 ,张泽吾解释道。

与美国相比,中国则没那么欠缺。张泽吾指出,中国的常识产权侵权案件中并没有这样的硬性要求,缺乏相应的惩罚机制,当事人便只会在衡量利益得失之后,再思考提供或许暗藏相干证据,使待证现实堕入真伪不明形态。举证妨碍规定的引入,很大可能会改善此种窘境。 在咱们国度, 抵偿难 成绩困扰着司法界很多年,不断找不到一个打破口,这个新准则的退出可能会是一个很好的切入点 ,张泽吾说。

达摩克利斯之剑

中国新《法》为处理 抵偿难 成绩下了很大功夫,除了引入举证妨碍规定以外,还规则了惩罚性抵偿,试图处理侵权代价小而维权老本高的矛盾。但张泽吾示意,惩罚性抵偿实用范畴无限,只能处理少局部成绩。 惩罚性抵偿的确不能从基本上处理 抵偿难 成绩,由于它仅仅是针对歹意侵权或许反复侵权。假如没有呈现歹意侵权或许反复侵权,就不能施行惩罚性抵偿 ,张泽吾说。

除了实用范畴无限以外,张泽吾还指出,在以往的商标侵权案中,之所以会呈现抵偿额偏低的成绩,究其缘由在于难以确定权益人的实际损失,但新《商标法》中添加的惩罚性抵偿并没有从基本上处理成绩。 咱们如今的侵权抵偿,无论是以实际损失还是以侵权获利来算,其实都不够正当。由于在理论中,很难确定 侵权 和 损失 或许 获利 之间的因果关系。比方,有的产品被侵权了,然而它的市场份额还在添加,实际损失在操作中就很难计算。 张泽吾引见道,想要确定实际损失,应该看 常识产权 这个有形产品对整个产品价值的奉献是多少,从而判别侵权给产品带来了多少损失。 最高院也提出了一个处理计划,叫做 常识产权价值评价 ,用迷信的办法计算出常识产权对整个产品的价值奉献,这个是最正当的,但目前的成绩是评价的规定还不够欠缺 ,张泽吾说。

在最迷信的常识产权评价办法不能施行的状况之下,惩罚性抵偿显得尤为重要。张泽吾引见,中国作为大陆法系国度,在司法判决中,普通采纳弥补性准则,强调抵偿的数额该当与实际损失相当,抵偿不能超越实际损失的范畴,避免人们刻意谋求超越实际损失的高额抵偿。此次在新《商标法》中确认惩罚性抵偿制度以爱护商标权人的利益,是一大打破和尝试。 这是一把悬在侵权人头上的 达摩克利斯之剑 ,有这个制度远比没有这个制度好。这给了法院爱护权益人一个很无力的武器,由于理论中曾经开端呈现越来越多的反复侵权、歹意侵权等案件,假如没有惩罚性抵偿,短少法律根据,法院也可能一筹莫展 ,张泽吾说。

矫枉过正

此次中国新《商标法》修正,最为关注的无疑是著名商标将被制止用于商品、商品包装或许容器上,或许用于广告宣传、展览以及其余商业中。

著名商标本来是增强对较高知名度商标爱护的一种法律概念,但长期以来,市场运营者将著名商标作为一种荣誉应用在产品或宣传中,市场对著名商标这种效应的旺盛需要,使得著名商标制度呈现了很大水平上的同化成绩。

然而否应该从此制止著名商标用于宣传呢?提到这个成绩,尽管不是领有者,张泽吾也仍然为他们感到非常冤枉。 作为法院、行政主管机关所认定的一个现实,为什么不能用于宣传?为什么其余的荣誉名称,像 中华老字号 都能够用来宣传,著名商标就不能用来宣传?我宣传本人的产品,又不是虚伪宣传,为什么不能这么做? 一连串提问之后,张泽吾持续补充道, 我以为逻辑上是说不通的,商标最大的性能就是辨认性能,而著名商标刚好能够加强这个性能,那为什么要消解这个性能,我感觉很奇怪。咱们不能由于著名商标呈现同化等成绩,就反过去把著名商标的广告宣传作用一棍子打死。在市场流动中呈现的成绩,应该从市场中去寻觅处理办法 。

在张泽吾看来,著名商标作为一个私权,只需不触及虚伪宣传,应该都在答应范畴之内,真实需求制止著名商标用于宣传,也应该由广告法做出限度。 说句瞎话,我感觉(制止著名商标用于广告宣传)有点 因噎废食 的觉得,或许叫作矫枉过正。由于之前放得太松,如今就反过去了 ,张泽吾说。

2014上海国内技术进进口买卖会花絮

导读: 4月24日,第二届中国(上海)国内技术进进口买卖会(简称“上交会”)在上海世博展览馆揭幕。本届上交汇集中展现了一批关注度高、翻新性强、使用面广、代表国内先进程度的名目。

2014上海国际技术进出口交易会花絮
(图为:新动力与节能环保展区)

2014上海国际技术进出口交易会花絮
(图为:体验体感车)

2014上海国际技术进出口交易会花絮
(图为:胶囊智能化诊断零碎 胶囊展现)
2014上海国际技术进出口交易会花絮
(图为:观众在体验智能化诊断零碎)

2014上海国际技术进出口交易会花絮
(图为:本届展会最大亮点之一 特斯拉)

2014上海国际技术进出口交易会花絮
(图为:KUKA小型人)