您好! 欢迎来到商标注册网!本站提供香港商标注册,国际商标注册服务!关于我们 | 联系我们
您的位置:商标注册网 > 商标热点 >

谷歌呐喊简化欧盟数字化内允许可流程

导读: 谷歌称,因权益人不容许别人复制其作品或回绝向别人提供自有作品,一些数字作品已被“屏蔽”进而防止被别人获取。谷歌呐喊应简化欧盟版权联盟的相干答应流程,从而将该成绩处理。

近日,谷歌公司示意,以后企业单次应用某一作品并为该作品受版权爱护的多重权益中的每一项都辨别领取版权税的做法有不妥。谷歌称,因权益人不容许别人复制其作品或回绝向别人提供自有作品,一些数字作品已被 屏蔽 进而防止被别人获取。谷歌呐喊应简化欧盟版权联盟的相干答应流程,从而将该成绩处理。

谷歌呼吁简化欧盟数字化内容许可流程

谷歌在针对欧盟委员会对版权框架的审查所提交的反馈意见中,其以为,欧盟委员会招考虑采取无效措施确保单次应用作品所触及的权益可以一并进行答应。对单次应用作品的繁多答应是早点留上去的历史成绩,提出这种新答应办法,也算是模仿产品答应方法使用于数字产品的一种尝试。

谷歌引见,数字音乐答应流程是权益人所构建进去的,在这样一个框架下,以数字方式应用作品被视为将其置于光盘中,即触及机械复制权、流传权、扮演权等,在当下,该做法并未跟上数字时代的倒退步调。

由于妖同时获取到复制权和扮演权,便会呈现这样一个成绩:独自来看,其实每个权益都没有详细的经济价值。独自解决每一个权益无异于强迫生产者只购买一只。而理想的倒退趋向该当是,同一个答应人应以数字化的方式将作品受权在欧洲都可取得认可的权益而非将其独自将每一项权益逐个挑进去。

谷歌示意,欧盟版权法在获取势力的范畴内缺乏足够的明白性,其权益常与其余相干的经验权益发作堆叠。这或将造成企业 为复制权、地下流传权、向大众提供权等多种权益付费 并 可能招致屡次付费或无奈取得答应,从而进一步加剧市场的碎片化和供应有余的成绩 。

《我叫MT》改版 只因暴雪版权成绩

导读: 《我叫MT》为应答暴雪版权成绩将更新全新版本。不断有风声传言暴雪或将起诉《我叫MT》侵权行为,从版权下面来说,我叫MT是基于我叫MT动画版进行的创作领有的也只是核桃制造的动画版权。

传4月15日更新《我叫MT》3.5.4版,或为了应答暴雪版权成绩!此前就不断有风声传言暴雪或将起诉《我叫MT》侵权行为,从版权下面来说,我叫MT是基于我叫MT动画版进行的创作,领有的也只是核桃制造的我叫MT动画版的版权。可成绩在于动画版自身也是基于魔兽世界的2次开发,在动画版无太大盈利和商业行为的根底上,假如不是以商业性质的盈利为目的同时对原作的品牌没有形成损伤,那么便不形成侵权。

《我叫MT》改版 只因暴雪版权问题

而《我叫MT Online》则是一款基于《我叫MT》动画发明的游戏,这就有很大不同了。前述所说的同人作品不形成侵权的一个前提就是创作者是非民间的集体或集团,而非企业,同时还得是不以盈利为目的,这个游戏显然不合乎这些条件。

之前小编就从某些渠道理解到暴雪曾经发送过相干律师函千万乐动杰出公司。假如明天忽然更新版本,单纯是为了修复一个符石置换的成绩显然是不值得的,所以小编觉得很大水平上是为了应答暴雪而进行版本更新。将大量魔兽世界相干元素交换修正。

谷歌维亚康姆版权之争终和解

导读: 历史七年,Google和Viacom的在线视频版权之争终于了却。这场旷日耐久的版权战以和解告终。

2014年3月,寰球第四大传媒团体维亚康姆(Viacom)和互联网公司谷歌(Google)长达七年的版权官司终于落下帷幕,单方就之前维亚康姆起诉谷歌上司公司Youtube在线视频侵权的案件达成和解。两家公司都在地下宣布的和解申明中回绝走漏任何和解信息的详细条款细节。这起先后长达七年的目标性的诉讼纷争在很长工夫以来就不断吸引各方眼球,但现在却以这种形式完结,多少还是令人出人意料。无论诉讼和解条款的详细细节如何,这起案件的最终和解还是毫无疑难地为传统传媒产业和新兴互联网产业在将来的竞争和协作带来了深远的目标性影响。

谷歌维亚康姆版权之争终和解

版权之争源起七年之前

2006年,在简直没有太多人看好的状况下,谷歌以16.5亿美元收买了在线视频网站Youtube。之后,随着用户上传的优质在线视频一直涌现,作为谷歌子公司的Youtube迅速倒退。而与此同时,在线视频的爆炸式倒退也惹起了来自传统传媒团体(尤其是维亚康姆)的留意。作为仅次于迪斯尼、时代华纳和旧事团体之后的寰球第四大传媒团体,维亚康姆旗下的许多优秀节目(例如《囧司徒每日秀》和《北方公园》等)和电影片段(维亚康姆是派拉蒙影业的母公司)的片段屡次被网友上传到Youtube。

但根据1998年美国国会经过的《数字千年版权法》,Youtube能够宣称网友们上传的片段和内容都属于法律规则容许的 正当应用 范围。而一旦视频片段版权一切人维亚康姆向Youtube提出抗议之后,Youtube也会删除相干内容。但让维亚康姆十分不满的有两点:第一、Youtube在许多视频开端之前都会播放广告,维亚康姆本人作为版权一切人并没有取得任何广告支出分红;第二、维亚康姆针对Youtube侵权的告诉只能在视频播出之后提出。而维亚康姆自身并不可能知晓Youtube用户会不会上传、会在何时上传、会怎么上传什么内容。即使Youtube会随后删除侵权内容,但维亚康姆作为版权一切人曾经毫无疑难的蒙受了损失。